ik zie een vaag streepje. het kan echt van alles en nog wat zijn, of ook weer niet. misschien dus een UFO, maar geen sluitend bewijs, zoals meestal

Hahahha lol
Hoe vaak hebben we dat niet gehoord?!

@GekkeWempe:
vaak genoeg om niet meteen zeker te weten dat het een UFO is

Als het een UFO is dan moet ik opeens denken aan de reclame van Achmea...want wat het ook is, het is best wel klein wat daar zo langs vliegt

ik zag geen ufo, wel een alien op de voorgrond...

En het is weer zo verschrikkelijk wazig dat het van alles kan zijn, zoals botte bijl al aangeeft .

Waarom zijn er nooit scherpe, duidelijke beelden van UFO's? ,

Ik vind t nou niet echt een UFO...
Maar ja, wat zou het dan wel moeten zijn

Iedereen denkt met UFO aan een ruimte schip terwijl het gewoon staat voor unidentified flying object.
Dit klopt in dit geval een vliegend object dat niet geïdentificeerd kan worden.
Als het daad werkelijk om een object gaat laat ik in het midden

bullshit@

inderdaad een ufo. Maar hoe groot issie? want je hebt geen diepte. Voor hetzelfde geld is het een stofje voor de lens.

@Don_Daniel: Je neemt me de woorden uit de mond

@mannotjuh: Ziet er niet uit als stierepoep vind ik

een UFO is een Unindentified Flying Object..dus niet persé een ruimteschip van de aliens....

het is dus een UFO tot dat bekend is wat het is

Lijkt wel een boomerang?

naja lijkt me sterk dat het weer eens aliens zijn... hoevaak word er wel wat gezien zonder dat het duidelijk is ik geloof er helemaal niks van las gisterochtend in de krant ook verhaal van man die in ufo's geloofd enzo

papieren vliegtuigje?

hahaha niet bepaald een goede start van de dag

Het leuke is dat ufo simpelweg staat voor "Unidentified Flying Object" wat het op dit moment ook echt is want niemand lijkt zeker te weten wat het is, dus is het niet geidentificeerd.

Dus ik weet zeker dat het een UFO is de vraag is alleen is het ook buitenaards

Het lijkt gewoon een reflectie van een horloge of iets anders glimmend dat licht op het scherm weerkaatst.

Dat was ook het eerste wat bij mij opkwam. Waarschijnlijk iemand in hetzelfde gebouw die z'n collega een papieren vliegtuigje naar z'n hoofd slingerde terwijl het raam open stond o.i.d.

Wel altijd leuk zulke onverklaarbare dingen!

@Myne:

hehe eindelijk iemand die het wel snapt

Gevalletje kleiduiven schieten denk..

Dat zijn ghostlights joh! Alleen deze spirit is wel heel groot

yup een ufo dus... al denk ik dat het waarschijnlijk iets kleins dat vlak voor de lens langs schiet waardoor de lens het niet scherp kan krijgen.
Maar gelukkig hebben we "UFO deskundigen" die kunnen zeggen dat het toch echt aliëns zijn. al roepen ze dat bij ieder vliegtuig dat overkomt maar ach,
I "Believe..."

@Findus: o.a. Don Daniel, ErikV82 en Henze snapten het ruim een uur geleden al

@Myne: dat vind ik altijd het leuke: vanaf de moment dat een ufo als een buitenaards ruimteschip geïdentificeerd wordt, is het geen ufo meer

En dit is denk ik Harry Potter op zijn bezem in zijn Onzichtbaarheidsmantel; maar een stukje waaide op en daardoor trokken zijn witte sportschoenen zo'n gekke streep door de lucht, hij vliegt immers enorm snel he

Het gaat hier om een zogenaamde 'rod'.

http://en.wikipedia.org/wiki/Rod_(cryptozoology)

Dit zouden wezens uit een andere dimensie moeten zijn, maar onderzoek met hoge framerate cameras (10000 frames per seconde of meer, een 'gewone' camera doet tussen de 30 en 60 frames per seconde, een webcam meestal tussen de 20 en 30 fps) heeft uitgewezen dat het om insecten gaan die langsvliegen. Het klapperen van de vleugels gaat dusdanig snel dat een 'normale' camera en webcams de snelle beweging niet goed kan opnemen omdat deze sneller gaan dan 60 frames per seconde, en daardoor onstaat er zo'n streep door het beeld. Als dit zou zijn opgenomen met een hoge fps camera en zou afspelen op een lagere framerate, zou je simpelweg een insect zien vliegen.

@SireCP.

Goh, nooit geweten. Ook weer verklaard! Thanks.

Het doet me heel erg hier aan denken....kijk op 50 min. 31 sec. van deze Paranormale serie op YouTube.

Vailan: Dat komt omdat UFO's zijn uitgerust met een apparaat dat camera's stoort. Dat heb ik zelf vaak genoeg gezien bij de UFO's die langs de satelliet vlogen.

Tuurlijk is dit een UFO. Het is toch een object dat nog niet geidentificeerd is? Kan straks wel een frisbie blijken te zijn... nu is het nog een UFO...

rotzooi voor de camera des te dichter bij des te sneller het ervoor bij vliegt

Was het niet gewoon De Paus op zijn Pausmobiel?

Het is wel een UFO of weet 1 van jullie wat het is ??

In de tekst staat duidelijk de betekenis van UFO(Unidentified Flying Object) en dat was dit.

gewoon een lichtreflectie niet meer niet minder.

om theo maassen te quoten:

"Er zijn maar 2 keuzes, of aliens bestaan wel of ze bestaan niet. Als ze wel bestaan zijn er weer 2 keuzes. Of ze zijn slimmer dan wij, of ze zijn dommer dan wij. Als ze dommer zijn dan wij, dan wil ik er niks mee te maken hebben, en zijn ze slimmer, dan vinden zij ons veel eerder dan wij hun!"

SireCP: Zeer plausibel.
En over insecten gesproken: zolang er van die domme mensen zijn die eerst niet even kijken wat ze doodslaan, zoals nuttige hommels en bijen etc., zijn wij als mensheid nog lang niet toe aan een eventuele ontmoeting met aliens.
Wat dat is toch waar men op hoopt met die UFO's.

@James55: als de aliens slimmer zijn dan wij, dan zorgen ze wel vooral NIET met ons in contact te komen.

Het was denk ik een zogenoemde tube. Dat zijn een soort buisvormige ufo's die zeer snel (vaak te snel voor het oog) voorbijvliegen. Ze komen in allerlei afmetingen voor, maar ze zijn altijd wit. Ik heb er eens een documentaire over gezien, maar er is bitter weinig over bekend.

SireCP: Deze verklaring vanuit wikipedia lijkt me idd. zoals face_thefacts het stelt zeer plausibel. Zeker in de context bezien van de gegeven bericht. Alleen het argument is denk ik eerder dat met dergelijke snelheid en de grootte, hier niet van een insect zouden spreken. Eerder zou je kunnen stellen dat het misschien een trucage van het beeld zou kunnen zijn. Nog nooit een flitsend witte insect gezien?!

Het eerste dat ik dacht: Een frisbee!
Het tweede dat ik dacht: Iemand in de studio gooit een propje met een slecht concept voor een verhaal voor het scherm langs.

Henze: waarom willen we het dan zo graag weten?! dan is er toch niks meer om ons over aan te stellen?!

neenee, het is natuurlijk een aluminium etensbord dat langsvliegt

@chiree: Zoiets heet een frisbee

Je bedoelt die idioot die stelde dat de aliens allang onder ons zijn en zelfs de verschillende volkeren hebben geimiteerd in bouw en haarkleur? En dat er mensen zijn die ze kunnen "zien"? Want ze hebben zo'n speciale blik in hun ogen....Tsss, die vent is helemaal van het paadje af!
Wat betreft deze UFO: Niemand weet wat het is, dus ik maak me er niet druk om....Is het wel iets opzienbarends, nou dan weten we dat zo en dan zal ik wel eens kijken of ik me er druk om kan maken...

Als eenmaal bekend is geworden wat het dan wel was is het ook geen UFO meer, maar een IFO (Identified Flying Object)

laat ze maar komen de marsmannetjes
ik wacht al een eeuwigheid
als ze ooit bij mij op de stoep staan dan moete ze mij maar eens uitlege waarom dat allemaal zolang duurt!!

vage wazige beelden zijn veel spannender dan scherpe, alles tonende beelden

Vailan: Waarom er nooit duidelijke beelden zijn van Unidentified Flying Objects?

Omdat we ze dan kunnen identificeren natuurlijk!

missischien was het Michael Jackson die samen met Elvis op vakantie was (noot: dit dient op sarcastische manier gelezen te worden)

Het leek me aardig krap te zitten...

het ziet er meer uit als een lichtvlek, gewoon een reflectie op de lens ofzo

Iets meer respect graag voor mijn VLIEGENDE PAUSMOBIEL!!

zie je wel, ik had het goed

als het geen ufo is er geen ufo's zijn dan vraag ik mij toch ernstig af wat het anders kan zijn

vooral gezien er naast onse wereld wonders (die stepping stones piramides van de egyptenaren pyramides van de inka's) veel meer ufo verschijningen zijn

zoals in mexico licht bollen die uren lang in de lucht hangen en dan ploteseling van uit stilstand in 1klap met een snelheid van het geluid wegschieten nog sneller.

het is ongemogelijk dat wij in het grote helaal in ons 1tje zijn. gezien het eerste leven al uit de ruimte kwam. als je het mij vraagt door allians die hier ook leven wouden hebben. zodat ze later met ons handel kunnen drijfen zoals volgens mij al gebeurd. (ik noem de pyramides oficieel om de farao te aanbidden maar volgens mij is het een gedenktombe van allians)

alleen wat wij hier hebben wat hun daar hebben weet ik niet. al is het ook nog altijd mogelijk dat wij aan hun belasting moeten betalen.